Saturday, October 27, 2012

Luật giám sát điện hạt nhân VN "chưa rõ" (chưa có gì!!)


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121027_vn_nuclear_power.shtml
    Luật giám sát điện hạt nhân VN "chưa rõ"
Ông Vương Hữu Tấn nói việc cấp phép hiện nay đang có quá nhiều đầu mối.
Lãnh đạo Cục An toàn hạt nhân nói luật Việt Nam hiện vẫn chưa có quy định rõ ràng về chức năng kiểm tra an toàn.
Ông Vương Hữu Tấn, Cục trưởng Cục An toàn bức xạ hạt nhân, Bộ Khoa học Công nghệ, nói với các phóng viên tại Hà Nội rằng về cơ chế giám sát cần phải có hai yếu tố.
“Nhưng luật Việt Nam hiện vẫn chưa có quy định rõ ràng, hiệu quả với cơ quan pháp quy có chức năng thanh, kiểm tra tính an toàn của nhà máy”.
Ông Tấn được truyền thông trong nước dẫn lời nói với các phóng viên tại triển lãm quốc tế Điện hạt nhân 2012 diễn ra tại Hà Nội rằng cấp phép hiện nay đang chia quá nhiều đầu mối.
“Cấp phép xây dựng là Bộ Khoa học Công nghệ, cấp phép vận hành là Bộ Công thương. Trong khi Bộ Công thương lại là cơ quan chủ quản, vi phạm nguyên tắc độc lập trong vấn đề quản lý an toàn quốc tế”.
‘Tham vọng bậc nhất’
Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận nằm giáp vùng biển.
Lãnh đạo Cục An toàn hạt nhân cũng liên hệ tới điều mà ông gọi là Nhật Bản cũng đã bị phê phán rất nhiều vì tình trạng này [chồng chéo giám sát vận hành] và đã thay đổi.
“Trong quá trình nghiên cứu sửa đổi luật Năng lượng nguyên tử, chúng ta cũng đang nghiên cứu một mô hình quản lý giám sát về điện hạt nhân, đảm bảo các quyết định không bị chi phối bởi bất kỳ điều gì, nếu nhà máy không đảm bảo an toàn sẽ không được vận hành”, ông Tấn nói thêm.
Trả lời câu hỏi của phóng viên về lo ngại cho rằng nguồn nhân lực hiện nay của Việt Nam khó đáp ứng được nhu cầu cho kế hoạch triển khai điện hạt nhân, ông Trần Chí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam nói “nhân lực là một trong những vấn đề cấp bách và quan trọng nhất, đang được viện này tích cực triển khai”.
"Nhân lực là một trong những vấn đề cấp bách và quan trọng nhất tuy không thể làm được trong ngày một ngày hai"
Trần Chí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam
“Tuy nhiên, không thể làm được trong ngày một ngày hai, mà phải đưa ra chương trình, chiến lược để phát triển tốt nguồn nhân lực”.
Mặc dù gặp một số phản đối, Đảng Cộng sản Việt Nam, trong một nghị quyết ban hành hành tháng Một năm nay, khẳng định điều họ gọi là “tập trung đầu tư phát triển các nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận I và Ninh Thuận II”.
Vào tháng Ba năm nay, báo Bấm New York Times có bài về Việt Nam triển khai chương trình điện hạt nhân họ gọi là "tham vọng vào loại bậc nhất trên thế giới".
Bài báo dẫn lời Giáo sư Phạm Duy Hiển, nguyên Viện phó Viện Năng lượng Quốc gia nói ông "không hiểu vì sao Nhật Bản đang cố gắng xuất khẩu tới các nước kém phát triển một thứ gì đó mà trong nước họ đã chối bỏ."
Trình chính phủ
Báo cáo thanh tra về sự cố Fukushima cho rằng thảm họa có yếu tổ về lỗi của con người.
Được biết tại triển lãm quốc tế Điện hạt nhân, Phó Trưởng ban Quản lý dự án Điện hạt nhân Ninh Thuận, Phan Minh Tuấn đã cho biết các dự án Bấm Ninh Thuận 1, Ninh Thuận 2 đang được triển khai ở giai đoạn ông gọi là “các bước khảo sát địa điểm và lập báo cáo nghiên cứu khả thi”.
“Theo dự kiến, năm 2013, báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án Ninh Thuận 1, Ninh Thuận 2 được hoàn thành và trình Chính phủ”.
Nhật Bản, một trong những nước đối tác của Việt Nam trong kế hoạch phát triển điện hạt nhân vào tháng trước công bố lộ trình giảm dần cho tới không dùng điện hạt nhân vào năm 2030.
Thay đổi cơ bản về chính sách được quyết định sau thảm họa nhà máy điện hạt nhân tại nhà máy điện Fukushima vào năm ngoái, sau động đất và sóng thần.
Quyết định này có nghĩa Nhật sẽ cùng Đức là hai nước dựa nhiều vào điện hạt nhân có chủ trương "nói không với điện hạt nhân", mặc dù kế hoạch ngưng dùng điện hạt nhân của Đức được triển khai tốc độ nhanh hơn.
Thủ tướng Đức Angela Merkel ra lệnh đóng phân nửa nhà máy điện hạt nhân nước này vào năm ngoái và cam kết thay điện hạt nhân bằng nguồn năng lượng khác trong thập niên sau.
Trước khi xảy ra sự cố Fukushima, điện hạt nhân cung cấp khoảng một phần ba nguồn điện tại Nhật Bản.

Các ông Cục trưởng, Viện trưởng nói chuyện “tiếu lâm” về dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận!

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1658207804030260414#editor/target=post;postID=2234025663175420252
http://danlambaovn.blogspot.com.au/2012/10/cac-ong-cuc-truong-vien-truong-noi.html#more

28/10/2012


Các ông Cục trưởng, Viện trưởng nói chuyện “tiếu lâm” về dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận!

Nguyễn Thế Hùng, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hùng
 

“Quan điểm của Việt Nam là: Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận là dự án điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam nên cần thực hiện hết sức chặt chẽ. Việc chuẩn bị đầu tư và đầu tư phát triển các dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và Ninh Thuận 2 phải bảo đảm được ba yêu cầu cơ bản là: Bảo đảm an toàn, an ninh cao nhất. Thực hiện đúng quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về đầu tư xây dựng và phù hợp với tài liệu hướng dẫn của IAEA. Yêu cầu thứ ba là dự án phải có hiệu quả kinh tế”.

Đó là ba yêu cầu của lãnh đạoViệt Nam trước khi đi đến quyết định có nên phát triển dự án nhà máy điện hạt nhân tại Việt Nam hay không, được nêu ra trong bài phóng sự của phóng viên Hồng Vân, báo Nhân Dân ngày 25/10/2012.
 

Thử xem dự án điện hạt nhân Việt Nam có bảo đảm thỏa mãn ba yêu cầu cấp thiết và rất quan trọng này không.
 

Bảo đảm an toàn an ninh cao nhất?
 

Cho đến thời điểm này ông Trần Trí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng Hạt nhân, tại cuộc trao đổi với báo chí trong cuộc họp báo giới thiệu Triển lãm quốc tế “khuyến mãi” điện hạt nhân 2012 tại Hà Nội - thị trường nhà máy điện hạt nhân béo bở dể ăn dể bảo trị giá tổng cộng hơn 30 tỷ USD, cho biết họ vẫn còn đang đi lanh quanh. Ông Trần Trí Thành nói đang “tìm hiểu và lựa chọn công nghệ mới và an toàn nhất cho dự án hạt nhân của nước ta”. Cho đến khi nào mới tìm ra được một công nghệ tuyệt đối an toàn như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đại diện đảng và nhà nước Việt Nam yều cầu, trong khi ai ai đều biết rằng không có một công nghệ điện hạt nhân nào trên thế giới trong lúc này và cả sau này sẽ tuyệt đối an toàn. Ngay đến dư luận hiện nay trong cả nước như báo điện tử Vietnam Net cho biết an toàn hạt nhân là vấn đề “NÓNG”, đồng nghĩa với chưa biết rỏ có được an toàn hay không, chứ không nói đến tuyệt đối an toàn!
 

Chúng ta có thể kết luận rằng cho đến thời điểm này chưa có công nghệ nào BẢO ĐẢM AN TOÀN AN NINH CAO NHẤT chứ chưa nói đến AN TOÀN TUYỆT ĐỐI như theo yêu cầu của lãnh đạo đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam, và “nếu không tuyệt đối an toàn thì không làm” theo lệnh của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.
 

Thưc hiện đúng qui định hiện hành của pháp luật Việt Nam về vận hành và sản xuất điện hạt nhân?
 

Theo bài vết trên báo Nhân Dân ngày 25/10/2012: Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam Trần Chí Thành cho biết Việt Nam đang trong quá trình xây dựng văn bản pháp quy về điện hạt nhân, và sẽ cập nhật những quy chế được thắt chặt của IAEA.

Như vậy là cho đến thời điểm này tại Việt Nam vẫn chưa có một bộ luật hay pháp qui nào qui định về vận hành và sản xuất năng lượng hạt nhân. Có chăng chỉ là thỏa thuận ban đầu với chính phủ Nhật Bản trong thời gian gần đây qua đó chính phủ Nhật Bản giúp soan thảo pháp qui về năng lượng hạt nhân.

Việt Nam chưa có các pháp qui về xây dựng, vận hành, an toàn, giãi quyết các chất phế thải phóng xạ (rác phóng xạ), chế độ bồi thường và qui trách nhiệm mà chúng ta lại giao khoán cho các tập đoàn sản xuất và lắp ráp toàn quyền làm theo ý của họ theo kiểu chìa khoá trao tay mà nhiều công trình xây dựng tại Việt Nam đang bị chết dở sống dở vì bên nhà thầu xây dựng chơi xấu, là việc làm tắc trách. Đặc biệt nguy hiểm hơn đối với dự án nhà máy điện hạt nhân với kỹ thuật vô cùng phúc tạp và đòi hỏi trình độ cao của viên chức kiểm tra mà Việt Nam bây giờ và trong một thời gian nhiều năm nữa cũng không có ai có đủ khả năng và kinh nghiệm vận hành nhà máy điện hạt nhân.

Chúng ta lại một lần nữa có thể kết luận là không có gì bảo đảm rằng các tập đoàn thầu xây cất nhà máy điện hạt nhân thực hiện đúng hay sai hay thiết bị lắp ráp không bị tráo đổi và rút ruột, vì Việt Nam KHÔNG có pháp qui về năng lượng hạt nhân để làm thước đo việc thực hiện công trình là ĐÚNG!
 

Bảo đảm dự án phải có hiệu quả kinh tế?
 

“Chưa xác định giá thành nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam!” - Đó là một phần của câu trả lời có thể nói rằng rất “tiếu lâm” của ông Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử Trần Trí Thành trước câu hỏi của phóng viên về giá thành của nhà máy điện hạt nhân khị bổ sung công nghệ mới đã được Việt Nam tính toán chưa?
 

Một dự án khổng lồ với chi phí cho mỗi nhà máy khoản 10 tỷ USD theo dự tính ban đầu, và tất cả khoảng 30 tỷ USD cho 3 nhà máy như theo kế hoạch, mà những người lãnh đạo dự án lại vô tư tuyên bố “chưa” xác định giá thành. Thật là không tưởng tượng nổi tư duy “tiền chùa”, “tiền âm phủ” và kinh doanh theo định hướng XHCN – con chung không ai khóc – của họ.
 

Kinh nghiệm về xây cất nhà máy điện hạt nhân tại các nước tiên tiến Âu Mỹ, cho thấyviệc các tập đoàn thầu xây dựng NMĐHN lập lờ trong các hợp đồng ĐHN là rất tràn lan. Hậu quả là giá thành nhà máy điện hạt nhân bị nâng giá lên thêm từ 30% đến 50% trên giá thoả thuận ban đầu.
 

Không những giá thành của nhà máy điện hạt nhân chưa xác định, chi phí giải quyết chất thải rác nguyên tử, cơ sở nhà máy sẽ rất tốn kém, tương đương với chí phi xây dựng ban đầu. Nguồn kinh phí này sẽ đến từ đâu trong khi đất nước đang nghèo đói? Ngoài ra phải cần ít nhất 30 năm với chi phí tương đương với giá thành khi xây nhà máy (hơn 10 tỷ USD cho mỗi nhà máy) để thu dọn nhà máy và làm sạch (?) môi trường với hàng ngàn tấn rác nguyên tử đầy phóng xạ chết người cần phải có nơi an toàn để chôn cất trong nhiều thế kỷ, mà trên đất nước nhỏ hẹp Việt Nam không có nơi nào đủ điều kiện để chứa loại rác diệt chủng này! Nước Đức, Mỹ đang điên đầu với rác nguyên tử vì không tìm được nơi đủ an toàn để chứa các thanh nhiên liệu và chất thải hạt nhân.
 

Chúng ta lại một lần nữa kết luận rằng dự án điện hạt nhân không có chứng cứ thuyết phục là hiệu quả kinh tế vì ngay đến giá thành của dự án cũng không thể xác định là 10 tỷ, 15 tỷ hay 20 tỷ USD cho mỗi nhà máy thì làm sao tính toán được hiệu quả kinh tế của dự án!
 

Đại diện cơ quan quản lý Việt Nam lại cứ vô tư cho biết Việt Nam vẫn thực hiện đúng lộ trình trước đó, và nhà máy điện hạt nhân đầu tiên tại Ninh Thuận sẽ được khởi công vào năm 2014. Đây là lời tuyên bố vô trách nhiệm, vi phạm nghiêm trọng các điều kiện mà lãnh đạo đảng và nhà nước đề ra, đặc biệt ba yêu cầu cơ bản được nêu bên trên.
 

Dự án phát triển điện hạt nhân Việt Nam không bảo đảm đươc ba yêu cầu tối thiểu này thì không có lý do gì được phép thực hiện bằng mọi giá như theo phát biểu của ông Trần Trí Thành, ban quản lý dự án và các nhóm lợi ích điện hạt nhân trong và ngoài nước.
 

Đất nước Việt Nam nghèo khổ bất hạnh không thể nào cứ tiếp đi theo vết xe đổ của các tập đoàn nhà nước Vinashin, Vinalines, Petrovietnam, Than và Khoáng sản, Điện Việt Nam, hệ thống ngân hàng… Khi mà nhà máy điện hạt nhân đổ - nổ - thì không chỉ quăng qua cửa sổ vài chục ngàn tỷ như các tập đoàn mà nó sẽ xóa sổ cả đất nước Việt Nam.
 

Con đường duy nhất cho dự án điện hạt nhân là phải hủy bỏ nó vĩnh viễn! Không những đất nước và dân tộc tránh được tai họa kinh tế, mà quan trong nhất là tránh nguy cơ thảm họa hạt nhân có thể đe dọa đến sự tồn vong của dân tộc.
 

Tài liệu tham khảo:


– Điện hạt nhân VN: Vẫn ‘nóng’ chuyện an toàn!


– Soaring costs threaten to blow nuclear plans apart


– Bài học tồn vong từ thảm họa (hạt nhân)


– Thật khủng khiếp về “Sự tuyệt vời của Điện Hạt Nhân” !


- THẬT KHỦNG KHIẾP! MÁY MÓC CỦA LÒ PHẢN ỨNG HẠT NHÂN DO TẬP ĐOÀN ĐIỆN HẠT NHÂN NGA "ROSATOM" LẮP RÁP LÀ HÀNG DỎM!



Tiền xây dựng nhà máy điện hạt nhân nổi đầu tiên trên thế giới “Mikhail Lomonosov” bị ăn cắp


– Nước Đức với 50 năm điện hạt nhân và báo Tia Sáng: không có gì để ăn mừng (chỉ toàn ân hận)


– MỸ NGỪNG XÂY CẤT VÀ HOẠT ĐỘNG NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN TRÊN TOÀN QUỐC




– Chương trình phóng sự truyền hình 60 phút Úc: Fukushima bây giờ gây nhiễm xạ cho mọi người


– Bản dịch những lời đối thoại của chương trình phóng sự truyền hình 60 phút





Friday, October 26, 2012

Lượng phóng xạ trong cá ở Fukishima không giảm

http://www.voatiengviet.com/content/luong-phong-xa-trong-ca-o-fukishima-khong-giam/1534194.html

Lượng phóng xạ trong cá ở Fukishima không giảm

Nhật Bản: Thủy sản gần nhà máy Fukushima có độ nhiễm phóng xạ cao

http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20121026-nhat-ban-thuy-san-gan-nha-may-fukushima-co-do-nhiem-phong-xa-cao

Nhật Bản: Thủy sản gần nhà máy Fukushima có độ nhiễm phóng xạ cao
Phái đoàn thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda tới kiểm tra khu nhà máy điện hạt nhân Fukushima, ngày 07/10/2012
Phái đoàn thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda tới kiểm tra khu nhà máy điện hạt nhân Fukushima, ngày 07/10/2012
REUTERS

Thanh Hà
Theo tạp chí Khoa học Science của Mỹ số đề ngày 26/10/2012, mức độ nhiễm xạ cao của các loài thủy sản đánh bắt chung quanh khu vực Fukushima là dấu hiệu cho thấy nhà máy điện hạt nhân Daichi vẫn bị rò rỉ.


Tạp chí Science đăng tải công trình nghiên cứu do một nhà hóa học Ken Buesseler thuộc Viện Hải Dương học Wood Hole - Massachusetts, Hoa Kỳ tiến hành. Theo chuyên gia người Mỹ này, tai nạn nhà máy điện Fukushima gây ô nhiễm đại dương ở mức độ nghiêm trọng nhất trong lịch sử nhân loại.
Thông tín viên RFI, Frédéric Charles từ Tokyo cho biết thêm chi tiết :
« Nguồn gây nhiễm xạ kéo dài, trải rộng trên diện tích khoảng trên biển khoảng 20 km2 quanh nhà máy điện Fukushima. Đây có thể là dấu hiệu cho thấy nhà máy điện hạt nhân tại khu vực vẫn để rò rỉ chất phóng xạ. Ngoài ra, các nhà phân tích cũng tìm thấy chất césium 134 và 137 trong lòng đại dương. Theo thẩm định của chuyên gia Ken Buesseler, do chất phóng xạ cao như vậy, có tới 40 % các loài thủy sản đánh bắt tại khu vực này bị nhiễm độc và không thể sử dụng được. Ông Buesseler là một chuyên gia người Mỹ đã thực hiện và cho công bố công trình nghiên cứu nói trên trên tạp chí khoa học Science.
Vẫn theo nghiên cứu của ông Buesseler, mật độ phóng xạ nơi các loài thủy sản không hề giảm xuống kể từ sau tai nạn nhà máy điện Fukushima và tất cả các loài cá, các loài thủy sản đều bị nhiễm phóng xạ, nhưng ở các mức độ khác nhau.
Tháng 8 vừa qua, chính tập đoàn điện lực TEPCO đã thông báo là giống cá mù lân trong vùng có tỷ lệ nhiễm phóng xạ cao gấp 250 lần so với quy định ».

Thursday, October 25, 2012

Chương trình phóng sự truyền hình 60 phút Úc: Fukushima bây giờ gây nhiễm xạ cho mọi người



Chương trình phóng s truyền hình 60 phút Úc: Fukushima bây giờ gây nhiễm xạ cho mọi người, sẽ tác động đến toàn nhân loại

 (KÈM THEO LỜI ĐỐI THOẠI ĐƯỢC DỊCH SANG TIẾNG VIỆT)

http://www.youtube.com/watch?v=BAzrWJXBIM0&feature=related  
(đã bị rút khỏi nhưng chúng tôi đã phụ đề tiếng việt và lưu trên youtube dưới đây)
http://www.youtube.com/watch?v=JcHDF_pCDRg&feature=youtu.be

 

 

 


 

LỜI ĐỐI THOẠI TRONG CHƯƠNG TRÌNH PHÓNG SỰ 60 PHÚT ĐƯỢC DỊCH SANG TIẾNG VIỆT:

 

Nguyễn Thế Hùng, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hùng dịch

 

(0.00-0.40)

When Japan was rocked by a massive earthquake and tsunami back in March 2011, we told ourselves that the worst was behind us. Tens of thousands were dead, the community shattered, whole community was erased. Surely the Japanese has suffered enough. But all these weeks later, the crisis is far from over. The crippled Fukushima nuclear plant is still leaking. Judging from the experiences in Chernobyl, recovery won’t be measured in years, more likely in centuries.

 

Khi Nhật Bản bị rung chuyển bởi một trận động đất lớn và cơn sóng thần vào tháng 3 năm 2011, chúng tôi nói với bản thân rằng điều tồi tệ nhất đã ở lại phía sau chúng tôi. Hàng chục ngàn người đã chết, cộng đồng tan vỡ, cả cộng đồng đã bị xoá sổ hoàn toàn. Chắc chắn Nhật Bản đã phải chịu đủ khổ nạn. Nhưng những tuần lễ sau đó, cuộc khủng hoảng này vẩn chưa chấm dứt. Nhà máy điện hạt nhân Fukushima bị hư hại hoàn toàn vẫn tiếp tục rò rỉ. Đánh giá từ các kinh nghiệm tại Chernobyl, công tác phục hồi sẽ không được tính bằng nhiều năm, nhưng nhiều khả năng sẽ kéo dài trong nhiều thế kỷ.


(0.40-0.55)

On Japan eastern shores, where thousands of people once lives there, now only neat piles of rubble and eerie silence to mark the tsunami that was so devastated to a nation.

(0.55-1.02)

But it’s not long before that silence is shattered signaling there is another disaster looming.

 

(0,40-0,55)
Các bờ biển phía đông Nhật Bản, nơi hàng ngàn người dân đã sinh sống trước đó, bây giờ chỉ còn là những đống đổ nát được thu dọn gọn gàng và sự im lặng kỳ lạ  đánh dấu trận sóng thần đã  tàn phá khủng khiếp
một quốc gia.
(0,55-1,02)
Tuy nhiên, không lâu trước khi sự im lặng đó
bị tan vỡ, báo hiệu một thảm họa khác sắp sửa ập đến.

 

(1.03- 0)

What is it saying, Krank?

(1.05- 0)

FRANK JACKSON: It’s nothing like it’s said before.

(1.06- 1.20 )

LIZ  HAYES: We ‘re heading for ground zero of Japan’s nuclear crisis, the melt down of Fukushima power plant. It’s 20 km away, but already we’re picking up its deadly fallout.

(1.22- 1.25 )

FRANK JACKSON: The radiation is building, the further we go in so it’s going to be very dangerous to go in.

 

(1,03)
Việc này đang nói lên điều vậy, F
rank?
(1,05)
FRANK JACKSON
: Đó là không có gì giống như nó đã nói.
(1.06-1.20)
LIZ HAYES: Chúng
tôi đi về hướng vùng đất tâm điểm (zero) của cuộc khủng hoảng hạt nhân của Nhật Bản, nơi (lò hạt nhân)nhà máy điện Fukushima bị nóng tan chảy. Mi chỉ cách nơi đó 20 km, nhưng chúng tôi đã ghi nhận được bụi phóng xạ chết người của nhà máy
.
(1.22-1,25)
FRANK JACKSON:
Càng đến gần, mức độ bức xạ càng tăng lên, do đó sẽ rất nguy hiểm để đi tới thêm.

 

(1.26-1.27)

LIZ HAYES: So we actually have to stop here.

FRANK: Yep. I’m not willing to take you in any further.

(1.31-1.41)

LIZ HAYES: Radiation expert Frank Jackson and his Geiger Counters tell us we’re already come too far. Even the protective gear is not enough?

 

(1,26-1,27)
LIZ HAYES:
Như vậy, chúng ta
thực sự phải dừng lại ở đây.
FRANK: Đú
ng đó. Tôi không sẵn sàng để đưa bạn đi
thêm nữa.
(1,31-1,41)
LIZ HAYES:
Chuyên gia bức xạ Frank Jackson và các máy đo bức xạ Geiger của ông cho chúng tôi biết chúng tôi đã đi quá xa. Ngay cả những đồ bảo hộ cũng không đủ bảo vệ chúng tôi
?


(1.42-1.57 )

FRED: Gamma is the strongest form of radiation. It goes through most things apart from lead.

LIZ: Okay it’s the radiation we need to avoid?

FRED: Yes.

(1.58-2. 05)

LIZ HAYES: Fukushima is a major supplier of Japan’s power once looked like this.

 

(1,42-1,57)
FRED:
Tia Gamma là tia mạnh nhất của bức xạ hạt nhân. Nó  đi xuyên qua hầu hết mọi thứ ngoài trchì
.
L
IZ: Được rồi, đó là bức xạ chúng ta cần phải
tránh?
F
RED: Đúng
.
(1,58-2 05)
LIZ HAYES: Fukushima là nhà
máy cung cấp điện chính của Nhật Bản, trước kia nó
đã từng trông như thế này.


(2.06-2.30 )

LIZ: These shocking new images show the moment the tsunami smashed into the plant triggering a series of fires and explosions. Just 200kilometers from Tokyo three of the six nuclear reactors (2.23)

at Fukushima are now in meltdown and deadly radiation has already leaked into the sea (2.30) and air.

(2.31-2.46)

MICHIO: They say the reactor is stable. Yes it’s true. Stable like you are hanging (2.37) on the edge of a cliff, hanging by your fingernails and that one by one your fingernails start (2.41) to crack. That’s stability. In other words it’s a race against time.

 

(2,06-2,30)
L
IZ HAYES: Những hình ảnh mới gây sốc cho thấy thời điểm sóng thần ập vào nhà máy gây ra một loạt các vụ cháy và nổ. Chỉ 200kilometers từ Tokyo ba trong số sáu lò phản ứng hạt nhân (2,23) tại Fukushima bị nóng chảy và bức xạ chết người
đã bị rò rỉ ra biển (2,30) và không khí.
(2,31-2,46)
M
ICHO: Họ nói rằng lò phản ứng ổn định. Đúng đó là sự thật. Ổn định như bạn đang bám (2.37) vào triền của một vách đá, treo bằng những móng tay của bạn và từng ngón tay một bắt đầu (2.41) vuột ra. Đó gọi là ổn định
. Nói cách khác, đó là một cuộc đua chống lại thời gian.


(2.47- 2.53)

LIZ HAYES: If you thought nuclear disaster had been averted in Japan, then meet physicist (2.53) Michio Kaku.

(2.54-3.0)

MICHIO: If you’ve been exposed because you’re an atomic worker, even after you’re (2.59) long dead and buried your gravesite will be radioactive. Your great grandkids can come with Geiger Counters and see that granddaddy still has radiation at his gravesite.

 

(2.47-2.53)
LIZ HAYES: Nếu bạn nghĩ rằng thảm họa hạt nhân ở Nhật Bản đã được
giải quyết, thì hãy gặp vật lý gia
(2.53) Michio Kaku.
(2,54-3,0)
M
ICHIO: Nếu bạn đã bị tiếp xúc với bức xạ vì bạn là một công nhân nguyên tử, ngay cả sau khi bạn (2.59) đã chết từ lâu, mộ của bạn sẽ tiếp tục phát ra bức xạ. Cháu chắc của bạn đến thăm mộ bạn với máy đo bức xạ Geiger và thấy rằng ông nội mình vẫn còn phát ra bức xạ ở mộ của ông
.


(3.10-)

LIZ HAYES: Are you serious?

(3.12-)

MICHIO: I’m serious.

 

(3.10)
LIZ H
AYES: Ôngchắc chắn không
?
(3.12)
M
ICHIO: Tôi chắc chắn.

 

(3.14- 3.4)

LIZ HAYES: The death and destruction, the displacement of so many families has been (3.20) quite shocking and radioactive contamination just add another layer to what is already (3.27) an unspeakable tragedy, these were obviously people’s homes but because the nuclear power plant (3.33) just 20kilometres that way, any decision to come back, rebuild may well be out of their hands. (3.44) More than 135 thousand people have been forced to evacuate. (3.60)The streets, in towns villages are

now (3.63) mostly deserted. And locals have been told their food and water may have been contaminated. (3.40) Shall we just test these?

 

(3.14-3.4)
LIZ
HAYES: Sự chết chóc tàn phá, sự mật mác nơi cư trú của quá nhiều gia đình đã (3.20) điều chấn động, và ô nhiễm phóng xạ  chỉ cộng thêm  (3.27) vào một thảm kịch không thể kể xiêt được, rỏ ràng đây là những nơi cư trú của người dân nhưng vì  nhà máy điện hạt nhân ( 3.33) 20kilometres  về phía hướng đó, bất kỳ quyết định việc trở lại, xây dựng lại cũng có thể đã tuột khỏi bàn tay của họ. (3,44) Hơn 135 nghìn người đã buộc phải sơ tán. (3,60) Các đường phố, ở các thị trấn làng mạc hiện nay (3.63) hầu như bị bỏ hoang. Và người dân địa phương đã được cho biết thực phẩm và nước của họ có thể đã bị nhiễm phóng xạ. (3,40) Chúng ta sẽ kiểm tra những thứ này
?


(3.41)

FRED: There’s the same as an X-ray according to this.

(4.04)

LIZ HAYES: So every time you have a cabbage you have an X-ray.

FRED: Yep

 

(3.41)
FRED:
Theo các số liệu này, nó giống như khi
chụp X-quang .
(4.04)
LIZ HAYES:
Như vậy, khi ông ăn một bắp cải ông tiếp nhận một lượng bức xạ tương đuơng với một lần chụp X-quang
.
FRED: Đú
ng vậy.

 

(4.16)

LIZ  HAYES: These are Japan’s radiation refugees, thousands who are now living (4.21) carboard shelters sleeping on the floors of public buildings with few possessions and (4.27) little privacy and facing a future that doesn’t seem to offer much more. When you look at (4.34) this I feel like I’m looking through someone’s window. People have gone to a lot of effort (4.44) to try make a cardboard box  home.

 

(4.16)
LIX
HAYES: Đây là những người tị nạn bức xạ hạt nhân của Nhật Bản, hàng ngàn người đang sống (4.21) trong các chổ trú ẩn làm bằng các  tấm giấy bìa cứng  trên sàn của các tòa nhà công cộng với một vài tài sản và (4.27) ít ỏi về riêng tư và phải đối mặt với một tương lai mà có vẻ không có được nhiều hơn nữa. Khi bạn nhìn vào (4.34), tôi cảm thấy như đang nhìn qua cửa sổ nhà của một ai đó. Người dân tại đây đã  dồn nhiều nỗ lực (4.44) để cố gắng biến đổi các tấm giấy thùng thành căn
nhà ở.


(4.47)

CHIA: Yeah, I’m surprised to see there are photographs, even the windows are drawn and all the bookshelves built up.

(4.63)

LIZ HAYES: Many Japanes people, like Chia Matsumoto fears their country will never fully recover. Do you think you’ll ever be able to take food, water, air you breathe for granted again?

 

(4,47)
CHIA: Đú
ng đó, tôi ngạc nhiên khi thấy có các bức hình, thậm chí cả các cửa sổ được vẽ ra và cả các kệ sách đã được tạo ra
.
(4.63)
LIZ HAYES: Nhiều người Nhật Bản, giống như Chia Matsumoto sợ đất nước của họ sẽ không bao giờ hoàn toàn hồi phục.
có nghĩ rằng bao giờ sẽ có thể trở lại xem thức ăn, nước, không khí bạn hít thở là điệu bình thường tự nhiên không
?


(5.06)

CHIA: Ah, knowingly no, I don’t think so. I just have to believe that  that’s safe to (5.16) to eat or drink. But somewhere in my mind I’m sure I know and always suspect or always (6.25) doubt is this,  I have to ask myself is this is okay, or if I do this, is it going to show (5.32) in my health in a few years time. I already do.

 

(5.06)
CHIA: ồ,
nói mt cách có hiểu biết là không, tôi không nghĩ vậy. Tôi chỉ phải tin rằng đó là an toàn (5.16) để ăn hoặc uống. Nhưng ở một nơi nào đó trong tâm trí của tôi, tôi tin chắc tôi biết và luôn luôn nghi vấn hoặc luôn luôn (6.25) nghi ngờ có phải điều này, tôi phải tự hỏi bản thân mình là điều này là được, hoặc nếu tôi làm điều này, nó sẽ ảnh hưởng (5,32) đến sức khỏe của tôi trong một thời gian vài năm sau đó. Tôi đã nghỉ như vậy rồi
.


(5.40-5.55)

MICHIO: These are guinea pigs in some sense. Human Guinea pigs to see exactly how radiation (5.46) disperses in the environment and exactly how it’s incorporated into people’s bodies and (5.51) into their children’s bodies and as the years and decades go by we’ll see an increase in cancer.

 

(5,40-5,55)
Michio: Đây là những con
thú thí nghiệm heo guinea trong một nghĩa nào đó. Những người thí nghiệm Guinea  để xem cách thức bức xạ (5,46) phân tán trong môi trường và cách thức nào bc xạ hạt nhânm nhập vào cơ thể con người và (5,51) vào cơ thể con cái của họ, và sau nhiều năm và nhiều thập kỷ đi qua chúng ta sẽ thấy sự gia tăng về bệnh
ung thư.


(5.56)

LIZ  HAYES: To get some idea what that means for the people of Fukushima,(6.06) we’ve journeyed to the only other place on earth that has seen such a disaster, Chernobyl. This is Pripyat (6.15) once a city with 35000 people, purpose built for Chernobyl workers and their families now (6.23) a ghost town.

 

 (5.56)
LIZ
 HAYES: Để có được một số ý tưởng về  những điều đó có nghĩa gì đối với người dân Fukushima, (6,06), chúng tôi đã đi đến nơi khác chỉ có trên trái đất đã kinh qua thảm họa như vậy, Chernobyl. Đây là Pripyat (6.15) một thành phố từng 35.000 cư dân, được xây dựng chính yếu cho công nhân viên của nhà máy Chernobyl và gia đình họ (6,23), nay là
một thị trấn ma.


(6.25)

SERGEI: In the morning it was 34 hours after the accident, they told people to get documents (6.31) and get outside of the building.

(6.32)

LIZ HAYES: But the people of that town thought they were leaving just for three days?

(6.36)

SERGEI: For three days, yeah.

(6.38)

LIZHAYES: So they left everything?

 

(6.25)
S
ERGEI: Vào buổi sáng, 34 giờ sau khi xảy ra tai nạn, họ nói với mọi người hãy thu gom tài liệu (6,31) và rời khỏi
tòa nhà.
(6.32)
LIZ HAYES: Nhưng người dân của thành phố đó nghĩ rằng họ chỉ
rời khỏi nhà trong thời gian ba ngày thôi
?
(6.36)
S
ERGEI: Trong ba ngày, đúng rồi
.
(6.38)
LIZ
HAYES: Do đó, họ đã bỏ lại tất cả mọi thứ
?


(6.39)

SERGEI: Ah, basically yes.

LIZ HAYES: No one will ever go back there, will they?

SERGEI: That’s for sure.

(6.42)

LIZ HAYES: In 1986, the Chernobyl nuclear reactor in the former Soviet country of Ukraine (6.51) exploded, Sergei Ivanchuk was 16.

 

 (6.39)
S
ERGEI: À, về cơ bản là như vậy
.
LIZ HAYES: Không
ai bao giờ có thể quay trở lại, đúng vậy không
?
S
ERGEI
: Điều đó là chắc chắn.
(6,42)

LIZ HAYES: Năm 1986, lò phản ứng hạt nhân
Chernobyl của Ukraine tại nước Liên Xô củ (6,51) phát nổ, lúc đó ông Sergei Ivanchuk được 16 tuổi.


(6.56)

SERGEI: When it happened, no one in this country in the world knew how bad it was, (7.01) even the director of the power plant, even the people who worked there. I think the first (7.08) people who realized it was bad were those fire fighters that you know the first victims that died the first night.

 

(6.56)
S
ERGEI: Khi thảm họa xảy ra, không có ai trong đất nước này trên thế giới biết mức độ tệ hại của nó, (7,01) ngay cả giám đốc của nhà máy điện, ngay cả những người làm việc ở đó. Tôi nghĩ rằng (7,08) người đầu tiên nhận ra mức độ tệ hại của nó là những người lính cứu hỏa mà bạn biết đó là những nạn nhân đầu tiên đã chết trong đêm đầu tiên.



(7.15)

LIZ HAYES: Those fire fighters were brought here to this now abandoned hospital. And down (7.23) in its basement are these discarded contaminated uniforms, their boots, coats and even a cap. (7.32) You know, what is shocking about this Sergei, is that 25 years later it’s still incredibly radioactive.

 

(7.15)
LIZ HAYES: Những người lính cứu hỏa đó
đã được đưa đến bệnh viện này mà hiện nay bị bỏ phế. Và bên dưới (7,23) ở tầng hầm của nó là các bộ đồng phục bị ô nhiễm bị bỏ lại, giày, áo khoác và thậm chí cả nón. (7.32) Bạn biết đấy, những gì gây sốc về việc này, Sergei, là 25 năm sau nó vẫn còn  chứa phóng xạ cao không tưởng tượng nổi
.



(7.40)

SERGEI: Yeah, definitely.

(7.41)

LIZ HAYES: It is a terrible reminder of the horrors those rescue workers faced (7.47) of not just a fire but an invisible enemy. I actually don’t feel good about bring here we should go.

(7.54)

SERGEI: Yeah, sure.

 

(7,40)
S
ERGEI: Đúng rồi
, chắc chắn.
(7.41)
LIZ HAYES: Đó là một lời nhắc nhở khủng khiếp của những nỗi kinh hoàng
những nhân viên cứu hộ đã đối mặt (7,47) không những với lửa mà còn với một kẻ thù vô hình. Tôi thực sự không cảm thấy thoãi mái đến nơi này, chúng ta nên rời khỏi đây
.
(7,54)
S
ERGEI: Dạ
, chắc chắn.


(7.56)

LIZ HAYES: And when it contaminates a community, this can be the result. At Kievis radiation hospital (8.10) built specially for Chernobyl victim children born years after the disaster (8.17) are today battling cancer and other illnesses believed to be caused by the contamination.  (8.23) How do feel about that? It’s something you didn’t see but affects you?

(8.34)

GIRL: It understand it was very terrible, this time it was so bad.

 

(7.56)
LIZ
HAYES: Và khi nó gây ô nhiễm một cộng đồng, đây có thể là một hệ quả của nó. Tại bệnh viện bức xạ Kievis (8,10) được xây dựng đặc biệt cho trẻ em nạn nhân Chernobyl chào đời nhiều năm sau thảm họa (8,17) hiện giờ đang chiến đấu với bệnh ung thư và các bệnh khác được cho là gây ra bởi ô nhiễm phóng xạ.

(8,23) Em cám giác ra sao về điều này? Đó là một cái gì đó em không nhìn thấy, nhưng ảnh hưởng đến em?
(8,34)
GIRL: Được hiểu rằng điều đó là rất khủng khiếp, lần này nó rất tệ hại.



(8.48)

LIZ HAYES: The containment vessel in Chernobyl’s number four reactor ruptured during a safety test (8.53) sparking a series of explosions and fires, spewing a cloud of radiated particles across Europe.

(9.01)

MICHIO: Helicopters came in boric acid, sands, concrete, with lead shielding to protect the crews and dumped (9.09) 5000 tons of sand, concrete, boric acid and just buried the reactor. (9.19) It took years to do this and created a sarcophagus.

 

(8,48)
LIZ HAYES:
Bồn ngăn trong lò phản ứng Chernobyl số bốn n vỡ trong lúc kiểm tra
an toàn (8,53) làm dấy lên một loạt các vụ nổ và cháy, phun ra một đám mây các hạt bức xạ trên khắp châu Âu.
(9.01)
M
ICHIO: Máy bay trực thăng đến với axit boric, cát, bê tông, được che chắn với các tấm chì để bảo vệ các phi hành đoàn và đã đổ (9,09) 5.000 tấn cát, bê tông, axit boric và chỉ chôn lấp được lò phản ứng hạt nhân. (9,19) Phải mất nhiều năm để làm xong việc này và đã tạo ra một cái quan tài khổng lồ.

 

(9.20)

LIZ HAYES: Today reactor number 4 is an industrial blight on the Ukraine landscape. The concrete cover you see (9.28) a mere band aid over a molten core that’s still hot and some fear is still melting. (9.35) And there are plans to build yet another sarcophagus as this cover is breaking down. (9.44) The Chernobyl disaster is still far from over. (9.50)To this day there is a 30 kilometer exclusion zone surrounding Chernobyl. And visitor must first get government approval (9.57) to come here because high radiation levels are still being recorded. (10.04) This device is purely to detect the radiation in the air and this area is supposed to be very radioactive. (10.12) Now if I put down here, it becomes very active. Ah, mask on. (10.30) Everyone  who comes here must be tested for contamination because radiation is in the air and in the soil and in the food. (10.40) How many people are being affected still to this day around Chernobyl?

 

(9,20)
LIZ HAYES: Hôm nay lò phản ứng số 4 là một
chứng tích tệ hại của công nghiệp hạt nhân trên vùng đất Ukraine. Vỏ bê tông mà bạn nhìn thấy (9,28) chỉ là một mảng băng keo phủ quanh qua một lõi đã bị nóng chảy vẫn còn nóng và một số chuyên gia sợ rằng nó vẫn còn đang nóng chảy. (9,35) Và lại có những kế hoạch để xây dựng thêm một quan tài khácvì lớp vỏ hiện thờì đang bị hự hại nặng. (9,44) Thảm họa Chernobyl vẫn còn lâu mới chấm dứt. (9,50) Cho đến ngày nay khu vực 30 km xung quanh nhà máy Chernobyl vẫn còn bị cách ly. Và du khách phải được chính phủ phê duyệt trưóc khi viếng thăm nơi này (9,57) vì mức độ bức xạ cao vẫn đang được ghi nhận. (10.04) Thiết bị này chỉ được dùng để phát hiện các bức xạ trong không khí và khu vực này được coi là bị nhiễm phóng xạ rất cao. (10,12) Bây giờ nếu tôi đặt xuống đây, nó trở nên rất tích cực. A, mặt nạ. (10,30) Tất cả những người đến đây đều phải được kiểm tra mức độ bị nhiễm phóng xạ bởi vì bức xạ hiện hữu trong không khí và trong đất và trong thực phẩm. (10,40) Có bao nhiêu người vẫn còn đang bị ảnh hưởng bởi phóng xạ cho đến ngày nay xung quanh Chernobyl?



(10.45)

IRYNA LABUNSKA:  I think it’s since 1986  over five million people.

(10.49)

LIZ HAYES: Scientist Iryna Labunska has been testing food from area affected by Chernobyl. (10.58) The one thing I feel I know now and that I should know is where the nuclear reactor is (11.01) anywhere in the world is, it has the potential to affect me even if I don’t live in that.

 

(10,45)
I
RYNA LABUNSKA: Tôi nghĩ rằng từ 1986  đến nay có trên năm triệu
người.
(10,49)
LIZ HAYES: Scientist Iryna Labunska đã
từng thử nghiệm thực phẩm từ khu vực bị ảnh hưởng bởi thảm họa Chernobyl. (10,58) Có một điều mà tôi cảm thấy bây giờ tôi biếtđược và rằng tôi nên biết là các lò phản ứng hạt nhân (11.01) dầu cho đặt bất cứ nơi nào trên thế giới, nó vẫn có khả năng ảnh hưởng đến tôi ngay cả khi tôi không sống ở nơi
đó.


(11.07)

IRYNA: Yes, because as you know Chernobyl fallout was over the world. Still now in England (11.14) we have some pastures which are not used for gazing of animals because they still have contaminated (11.21) with caesium from Chernobyl.

(11.26)

MICHIO: All of us have a piece of Chernobyl in our bodies. Realize that we could take (11.30) Geiger counters, simulation counters and see and actually see that radiation from Chernobyl has been in corporate in our flesh and tissue.

 

(11,07)
I
RYNA: Vâng, bởi vì như bạn biết bụi phóng xạ từ Chernobyl đã đến mọi nơi trên toàn thế giới. Hiện vẫn còn ở Anh (11.14), chúng tôi có một số đồng cỏ không được cho phép sử dụng để chăn nuôi động vật bởi vì cá cánh đồng này vẫn bị ô nhiễm (11,21) với caesium
từ Chernobyl.
(11.26)
M
ICHIO: Tất cả chúng ta ai ai đều có một mảnh của Chernobyl trong cơ thể của chúng ta. Nhận thức được rằng chúng ta có thể dùng (11,30) máy đo bức xạ Geiger, máy đo bức xạ tương tựthấy và thực sự thấy rằng bức xạ từ Chernobyl đã ngấm trong xác thịt và các tế bào của chúng ta
.


(11.37)

LIZ HAYES: And that will be the same with Fukushima?

(11.39)

MICHIO: That’s right. In fact the whole world will be exposed to radiation from Fukushima. (11.43) It means that the radiation went over the Pacific Ocean, sailed over the United States and now is circulating around the entire earth.

 

(11.37)
LIZ HAYES: Và đ
iều đó sẽ là như thế
với Fukushima?
(11.39)
M
ICHIO: Đúng vậy. Trong thực tế, cả thế giới sẽ bị tiếp xúc với bức xạ từ Fukushima. (11,43) có nghĩa rằng bức xạ đi qua Thái Bình Dương, đến khắp Hoa Kỳ và bây giờ đang du
hành xung quanh toàn bộ trái đất.


(11.51)

LIZ HAYES: So we’re already getting it?

(11.53)

MICHIO: We are already getting radiation from Fukushima.

(11.56)

 

(11,51)
LIZ HAYES:
Như vậy chúng ta đang
nhận được nó?
(11.53)
M
ICHIO: Chúng ta đã nhận được bức xạ hạt nhân
từ Fukushima.


LIZ HAYES: Do you fear that Fukushima will become the Chernobyl of Japan, a dead centre and a place people can never go back to?

(12.05)

CHIA: I think unfortunately it will become that way and has to be that way, or it has to be kept that way.

 

LIZ HAYES: Bạn có lo sợ rằng Fukushima sẽ trở thành Chernobyl của Nhật Bản, một vùng đất chết và nơi người dân không bao giờ có thể quay trở lại?
(12,05)
CHIA: Tôi nghĩ rằng
rất tiếc là điều đó sẽ trở thành như vậy và phải là như vậy, hoặc nó có phải được giữ như vậy
.


(12.15)

LIZ HAYES: This nuclear disaster brings with it an enemy its victim can’t see or smell (12.24) yet has the power to take everything from them, a cheap reliable source could now cost them dearly.

(13.24)

 

12.15)
LIZ HAYES:
Thảm họa hạt nhân này mang theo nó một kẻ thù nạn nhân của nó không thể nhìn thấy hoặc ngữi được mùi (12,24) nhưng lại có sức mạnh đoạt  tất cả mọi thứ từ họ, một nguồn năng lượng  tin cậy giá rẻ bây giờ có thể làm cho họ phải trả cái giá rất
đắt.

(13.24)

MICHIO: every nation of the world that has decided to go nuclear has to reassess the real danger. (13.29) What is going to happen over a 100 year, 500 year time frame? These things do happen. (12.45) They don’t happen often but when they do happen they could wipe out the economy of the whole nation, (12.52) so nations have to democratically decide for themselves, are they willing to take the risk?

 

(13.24)
M
ICHIO: tất cả các quốc gia trên thế giới đã quyết định đi con đường  năng lượng hạt nhân phải đánh giá lại các mối nguy hiểm thực sự của hạt nhân. (13,29)Việc  gì sẽ xảy ra sau một 100 năm, 500 năm  đoạn thời gian? Tai nạn chắc chắn sẽ xảy ra. (12,45) không xảy ra thường xuyên, nhưng khi thảm họa xảy ra, có thể làm tàn lụi nền kinh tế của cả nước, (12,52) do đó các quốc gia chính họ phải  tự quyết định một cách dân chủ về năng lượng hạt nhân, họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro hạt nhân hay không?